在商言商没什么不对，但言错了场合，就令人觉得匪夷所思。
针对我国居民饮奶现状，有代表建议，将“一生饮奶计划”纳入国家重要战略，通过宣传“天天饮奶，一生健康”的口号，鼓励国民每天“打卡”克的奶及奶制品食用。
这本不是坏事。牛奶可以增强体质，可以提高免疫力，有助于身体健康。疫情期间，张文宏教授也讲了：“你家里的孩子不管长得胖，长得瘦，喜欢不喜欢吃东西，这段时间他的饮食结构，你要超级重视。绝不要给他吃垃圾食品，一定要吃高营养、高蛋白的东西，每天早上准备充足的牛奶，充足的鸡蛋，吃了再去上学，早上不许吃粥。”代表建议鼓励国民打卡喝奶的初衷，似乎也是如此。
然而，令人疑惑的是，代表为何对经营婴幼儿配方奶方的跨境电商不感冒以至于建议从电商商品清单中剔除呢？
很多家长为孩子选择国外生产的奶粉，哪怕价格贵很多，也不在乎。
之所以如此，或许是因为对外国奶粉质量的信任。
外国奶粉通过跨境电商进入中国市场，毫无疑问，会形成对中国奶企的挤压。有挤压，就会有压力，有压力，就会不舒服，不舒服，就会想办法挤兑。
于是，奶企代表建议，对跨境电商的增值税，与国内销售和一般贸易进口采取一样的税率征收，或将婴幼儿配方奶粉从跨境电商商品清单中剔除，维持公平竞争环境；对乳制品企业和奶牛养殖企业融资给予一定贴息扶持。
对于消费者而言，跨境电商最大的好处是增加了选择的机会。除此之外，或许还能降低消费成本。
网络配图举例说明。农民种菜不赚钱，消费者买菜又嫌贵，那钱都让谁赚了呢？全被菜贩子、批发商、超市分走了。疫情期间，很多地方开始尝试直播带货，通过互联网，自己卖产品。如此一来，菜农与消费者直接对接，菜农买的价格高了，消费者支出的成本低了，各取所需，各有所得，岂不是两全其美吗？
作为奶企代表，自然不能将视野局限于奶企，而应扩展为社会公共利益全局。于是，奶企代表提建议，对特殊人群提供饮奶补贴，扩大国家学生饮用奶计划普及面，实现从幼儿园到高中阶段的全覆盖。
然，学生奶的质量又是如何呢？
似乎并不尽如人意。而本来，学生奶应该是质量最好最放心的奶制品。
网络配图奶企代表的心里，不能全是自己的生意。
倘若真是为社会负责，为消费者着想，那么，就应该深刻反省，为什么消费者会舍近求远通过跨境电商选择外国奶制品？为什么我们的民族产品不受消费者青睐？为什么我们的奶制品会一而再再而三的爆出这样或那样的问题？
奶企行业应该有更高尚的道德操守，毕竟，向社会提供的奶制品，不仅关乎餐桌上的安全，而且关乎身体上的健康。
作为领军企业的行业代表，应该有更高远的视野和更宏大的格局，比如，通过科研投入和政策扶持，制造质量远胜于欧盟、美国和日本等发达国家或地区的奶制品，提升中国品质，促进中国制造，建树中国标准。
不能因为别人做得好就给别人的产品进入设置限制和抬高门槛，不能让中国消费者一提到国产奶粉就不由自主地想起市场上曾经出现的劣质学生奶事件、三聚氰胺事件、大头娃娃事件，并因此抵消消费者的消费信心。堵住跨境电商的奶粉销售渠道，如果不能令我们做得更好，那堵住又有什么意义呢？
奶企代表不是奶企发言人。让中国人吃上高质量的牛奶和配方奶粉，让中国奶企成为全世界最安全最优质的奶制品制造商，才是奶企代表着手该做的事。
倘若心里只想着自己的一亩三分地，并意图以爱国之名绑架普通消费者，那胸襟与格局，似乎也太过狭隘了。